信任守护师 · 创造者的 AI 卫士

TrueGlow 映真Beauty Trust Check

让每一条美妆内容,都有可追溯的判断依据。

一个 Main Agent + 五个专业 Tool,把「来源 · 画面 · 前后 · 文案」拆成结构化的证据层, 服务于消费者与创作者的双向保护 —— 不做事前打压,也不做无依据的判假。

来源与元数据 画面修饰与前后条件 文案宣称与功效证据
水彩花卉插画
判定层级四档 · 非二元
证据来源5 个专业 Tool
为什么需要

美妆内容的两难:既要敢展示,也要能被信任

消费者担心被过度修饰的“卖家秀”误导;创作者又常被一句“这是 P 的吧”无端质疑。TrueGlow 不做二元判假,而是把判断所需的证据摊开。

🛍️

对消费者

把一条内容拆成「来源、画面修饰、前后条件、文案宣称」四类可核查证据,告诉你“哪里可能被美化、这会影响你什么、还有哪些信息可参考”,而不是只给一个真假标签。

🎨

对创作者

提供可补充原始素材的复核通道:当你能说明拍摄条件与滤镜参数,结论会随证据更新。让“如实披露”比“隐藏修饰”更划算。

核验演示

选一个案例,看一条内容如何被拆解

以下为前端模拟演示,使用系统真实的示例输出结构。点击「开始核验」,观察五个 Tool 如何依次产出证据并汇成结论。

A
@beauty_demo_a图文 · 美妆种草

“原相机直出,上妆 8 小时依旧服帖不卡纹,闭眼入!”

某品牌粉底液
示例图片(演示占位)
使用前
使用后
静态演示 · 无后端调用
核验结果 待检测
页面理解 来源溯源 图像鉴伪 前后对比 文案核验
结论
关键证据
用户解读
输出 JSON
🔍
选择案例后点击「开始核验」

说明:本页为静态演示站(前端模拟)。真实系统为 Streamlit 前端 + FastAPI 后端双进程,模型侧接入 TruFor 篡改取证与成员 3 的修饰检测;示例数据取自系统真实输出样例。

判定标准

四档结论,而非真假二元

结论表达的是「当前证据支持到什么程度」,而不是对创作者意图的裁决。证据不足时,系统倾向于不下定论。

已验证
来源与宣称有较完整证据支持,未检出关键修饰痕迹。
verified
部分可疑
存在可解释的修饰或前后差异,部分宣称仍需谨慎参考。
partially_suspicious
证据不足
关键素材缺失,无法作出确定判断;不触发不等于内容真实。
insufficient_evidence
高风险误导
检出较强修饰,且与功效宣称存在冲突,可能误导判断。
high_risk_misleading
技术架构

一个 Main Agent + 五个专业 Tool + 结构化证据层

规划 → 并行取数 → 证据融合 → 可追溯解说。每个 Tool 的结果都带可靠性等级与局限说明,任何一条 mock 数据都会留痕。

输入
图片 / 前后对比图 · 种草文案 · 评论区 · 产品名称
▼
Main Agent
任务规划 Planner → 证据融合 Fuser → 解说与信任卡 Reporter
▼
页面理解page_understanding
来源溯源source_trace · C2PA/EXIF
图像鉴伪image_forensics · TruFor
前后对比before_after · 成员3
文案核验text_integrity
▼
结构化证据层
来源证据 · 视觉证据 · 前后证据 · 文本证据 · 功效证据 · 工具可靠性 · 决策路径
▼
输出
四档判定 + 信任卡(影响说明 / 可参考信息 / 创作者建议)+ 完整证据 JSON
视觉取证样例

篡改定位,而不是一句“疑似 P 图”

图像鉴伪输出像素级定位与置信度图:左为输入、中为异常定位、右为模型置信度。分数越高越可疑,但低分不证明原图真实。

TruFor 取证样例:原图 / 定位热力图 / 置信度图
TruFor 取证样例:Image(输入)· Localization map(score 0.426)· Confidence map。样例来自 FFHQ 公开数据集(CC BY-NC-SA),仅用于展示输出形态,不代表当前检测结论。
能力与边界

我们明确说清楚:哪些是真跑,哪些是原型

诚实标注每个模块的真实完成度,是对评审与用户的基本尊重。

模块状态说明
OCR / EXIF 提取真实处理本地真实解析,无需联网
C2PA 清单检测已接入检测清单是否存在;不验证签名链
图像鉴伪(TruFor)真实模型 · 辅助真实推理;跨域与压缩敏感,仅作辅助证据
修饰检测(成员 3)真实模型 · 受限美颜信号检测;美白/跨域性能受限
文案 / 功效核验规则 + 资料库词典与确定性规则,功效资料为离线资料库
妆效归因原型前后差异可估计,不能证明产品因果功效

四条红线,写死在系统里

元数据缺失 / C2PA 不存在 不等于伪造,只表示来源状态未知。
模型低分 不证明原图真实;未被检出 ≠ 一定没有。
修饰操作分数 不代表产品功效;前后差异不能证明因果。
系统只输出证据与可靠性,不裁定创作者意图。
创作者复核

结论可以随证据更新

当创作者补充未经压缩的原始素材与滤镜参数,系统重新核验并更新结论 —— 让如实披露得到正反馈。

案例 C · 复核摘要:创作者补充原始素材并重新核验后,结论由「高风险误导」更新为「部分可疑」。来源可信度提升(C2PA 验证有效),部分磨皮 / 曝光差异与已声明的拍摄及滤镜条件一致。复核通过,已签发可信妆效凭证。
复核前
高风险误导
复核后
部分可疑
凭证范围
来源与拍摄条件 · 2026-09-02